Использование поддельного документа для поступления на службу — не основание считать вознаграждение за добросовестное выполнение обязанностей хищением.
Что произошло? Верховный Суд внес ясность в рассмотрение дел о поддельных документах, в частности, в случаях, когда речь идет о выполнении воинского долга. По делу № 224-УД24-3-К10 был отменен обвинительный приговор первой инстанции и судебные акты апелляции с кассацией в адрес бывшей военнослужащей, которая, несмотря на использование поддельного документа об образовании для поступления на службу, добросовестно исполняла свои обязанности.
ВС подчеркнул, что суды установили добросовестное исполнение обязанностей военнослужащей, но не проверили довод о том, что она не знала о подложности документа об образовании.
Поэтому Верховный Суд назвал необоснованными выводы нижестоящих инстанций о том, что получение денежного довольствия осужденной при установленных по делу обстоятельствах является хищением чужого имущества путем обмана.
Это решение подтвердило позицию ВС РФ, который уже высказывался о том, что использование подложных документов не влечет за собой автоматическую уголовную ответственность по статьям о хищении, особенно в контексте трудовых отношений.
Читайте дополнительно по теме:
